강릉변호사상담

JTBC의 유동성 문제가 본격적으로 드러난 것은 지난 2026년 6월입니다.

JTBC는 총 206억 원 규모의 유동화 차입금을 만기에 상환하지 못하면서 채무불이행 상태에 들어갔습니다.

이후 6월 15일 서울회생법원에 회생절차 개시를 신청하면서 ARS 프로그램도 함께 희망했습니다.

ARS는 법원이 곧바로 회생절차를 개시하지 않고 일정 기간 결정을 보류한 상태에서 기업과 채권자가 변제방안과 구조조정 방안을 자율적으로 협의하도록 지원하는 제도입니다.

법원은 JTBC의 신청을 받아들여 2026년 7월 30일까지 회생절차 개시 여부에 대한 결정을 보류했고, 이후 보류기간을 한 차례 더 연장했습니다.

이에 따라 JTBC는 정식 회생절차에 들어가기 전 채권단과 경영 정상화 방안을 협의할 시간을 확보했습니다.

JTBC 회생절차 진행 흐름

206억 원 차입금 미상환 → 회생절차·ARS 신청 → 회생 개시 결정 보류 → 채권단 자율협의 → ARS 종료 → 회생절차 개시

ARS 기간 동안 JTBC는 채권단과 채무 구조조정과 경영 정상화 방안을 두고 여러 차례 협의를 진행했습니다.

법원은 당초 2026년 7월 30일까지 회생절차 개시 여부에 대한 결정을 보류한 뒤, 보류기간을 한 차례 연장해 8월 30일까지 협의를 이어갈 수 있도록 했습니다.

그러나 JTBC는 추가 연장을 신청하지 않았고, 서울회생법원은 8월 28일 ARS 절차를 종료하고 회생절차 개시를 결정했습니다.

JTBC는 이와 관련해 여러 차례의 채권단 협의 결과 채권자 권익 보호 측면에서도 회생절차 개시가 더 효과적이라고 판단했다고 밝혔습니다.

이에 따라 JTBC는 채권단과의 자율협의 단계를 마치고 법원의 감독 아래 본격적인 회생절차를 진행하게 됐습니다.

회생절차가 개시됐지만 JTBC의 기존 경영진은 당분간 경영을 계속하게 됩니다.

서울회생법원은 별도의 관리인을 선임하지 않았으며 이에 따라 현 JTBC 대표가 관리인으로 간주돼 기존 경영체제가 유지됩니다.

다만 법원은 향후 경영진에게 재정적 파탄 등에 관한 귀책사유가 확인될 경우 경영진이 교체될 가능성이 있다는 점도 밝혔습니다.

따라서 이번 회생절차 개시를 곧바로 JTBC의 경영권 상실이나 회사 청산으로 해석하기는 어렵습니다.

오히려 앞으로 주목해야 할 부분은 기존 경영체제 아래에서 매각과 구조조정을 어떻게 추진할 것인지, 그리고 JTBC의 사업을 계속 유지하는 것이 청산하는 것보다 높은 가치를 갖는다고 최종적으로 평가될 것인지입니다.

이는 향후 JTBC의 회생 가능성을 판단하는 주요 변수가 될 전망입니다.

법원이 먼저 언급한 부분은 코로나 이후 이어진 제작비 상승과 방송광고시장의 축소입니다.

방송사는 프로그램 제작을 위해 인건비와 출연료, 촬영·후반작업비 등 지속적인 제작비를 부담해야 했고 JTBC 역시 이러한 제작비가 계속해서 상승하는 상황에 놓여 있었습니다.

반면 수익 측면에서는 국내외 OTT 등 새로운 플랫폼이 빠르게 성장하면서 기존 방송광고시장이 축소됐습니다.

법원은 이처럼 콘텐츠 제작에 필요한 비용은 증가하는 반면 기존 방송광고시장은 위축된 상황을 JTBC의 재정적 어려움이 발생한 배경 가운데 하나로 제시했습니다.

JTBC의 재정 상황에 부담을 더한 요인으로는 올림픽 중계권료 지급도 언급됐습니다.

법원은 올림픽 중계권료를 지급하는 과정에서 단기간에 집중적인 지출이 발생했다는 점을 회생절차 개시 결정의 배경으로 설명했습니다.

즉, 앞서 이어지고 있던 제작비 상승과 광고시장 축소 상황에서 대규모 중계권료 지급까지 겹치면서 JTBC의 유동성 부담이 커진 것으로 볼 수 있습니다.

실제로 이러한 자금 사정은 지난 2026년 6월 206억 원 규모의 유동화 차입금을 만기에 상환하지 못하는 상황으로 이어졌고, 이후 회생절차와 ARS 신청으로 연결됐습니다.

JTBC만 회생절차를 진행하고 있는 것도 아닙니다. 법원 역시 중앙그룹 전체의 유동성 위기를 JTBC의 재정적 파탄 원인 가운데 하나로 언급했습니다.

현재 회생절차를 진행 중인 주요 중앙그룹 계열사는 다음과 같습니다.

• 중앙홀딩스
• 중앙피앤아이
• 메가박스중앙
• 콘텐트리중앙

이들 4개 계열사는 지난 6월부터 JTBC보다 먼저 회생절차를 밟고 있으며, JTBC와 달리 ARS를 거치지 않고 곧바로 회생절차에 들어갔습니다.

결국 JTBC의 회생절차 개시는 방송광고시장 축소와 제작비·중계권료 부담에 중앙그룹의 유동성 위기까지 겹치면서 현실화된 것으로 분석됩니다.

JTBC는 채권단과의 ARS 협의를 마치고 회생절차에 들어가면서 회사 매각을 본격적으로 추진하겠다는 계획을 공식화했습니다.

향후 인수자가 확보되고 매각이 성사된다면 이를 통해 확보한 자금이 경영 정상화와 회생절차 진행에 활용될 수 있습니다.

반면 기사에서 제시된 것처럼 매각이 무산돼 회생에 필요한 자금을 확보하지 못한다면 향후 회생절차에도 영향을 미칠 수 있습니다.

JTBC 회생절차 주요 관전 포인트

• 매각 추진 : 새로운 인수자 확보 및 매각 절차 진행
• 회생자금 : 매각을 통한 경영 정상화 자금 확보 여부
• 기업가치 : 계속기업가치와 청산가치에 대한 최종 조사 결과
• 회생계획 : 회생계획안 제출 및 관계인집회 의결 여부

매각과 함께 주목되는 부분은 JTBC의 기업가치에 대한 조사입니다.

서울회생법원은 한영회계법인을 조사위원으로 선임했습니다.

조사위원은 JTBC가 사업을 계속했을 때의 계속기업가치와 현재 사업을 정리하고 재산을 처분했을 때의 청산가치를 조사해 2026년 12월 8일까지 보고서를 제출할 예정입니다.

한영회계법인은 회생절차 개시 전 진행한 조사에서는 JTBC의 계속기업가치가 청산가치보다 높은 것으로 평가한 바 있습니다.

따라서 오는 12월 제출되는 조사보고서는 JTBC의 사업을 유지하면서 회생을 추진할 경제적 가치가 있는지를 판단하는 주요 자료가 될 전망입니다.

기업가치 조사가 마무리되면 JTBC는 이를 토대로 본격적인 회생계획 수립 단계로 넘어가게 됩니다.

현재 예정된 주요 일정을 정리하면 다음과 같습니다.

JTBC 사례에서는 방송광고시장 축소와 제작비 상승이라는 중장기적인 영업환경 변화에 올림픽 중계권료라는 단기간의 집중적인 지출이 겹쳤습니다.

여기에 중앙그룹 전반의 유동성 문제도 영향을 미쳤습니다.

결국 206억 원 규모의 차입금을 만기에 상환하지 못하는 상황으로 이어졌다는 점에서 기업의 재무위기는 부채 규모만으로 설명하기보다 현금이 언제 들어오고 나가는지, 특정 시기에 어느 정도의 자금 부담이 집중되는지까지 함께 볼 필요가 있다는 점을 보여줍니다.

JTBC는 곧바로 회생절차에 들어가기보다 ARS를 활용해 채권단과 먼저 협의를 진행했습니다.

(*ARS : 자율구조조정지원 프로그램으로 법원이 회생절차 개시 결정을 일정 기간 보류하고 그 기간 동안 기업과 채권자가 자율적으로 채무조정 및 구조조정 방안을 협의할 수 있도록 지원하는 제도)

그러나 수차례 협의 이후 JTBC는 추가 연장을 신청하지 않았고 정식 회생절차로 전환됐습니다.

이번 사례는 기업의 재무위기 해결 방식이 하나로 정해져 있는 것이 아니라 자율적인 채무조정과 법원의 회생절차가 상황에 따라 연속적으로 활용될 수 있다는 점을 보여줍니다.

또 하나 주목할 부분은 한영회계법인이 회생절차 개시 전 조사에서 JTBC의 계속기업가치가 청산가치보다 높다고 평가했음에도 회생 성공이 확정된 것은 아니라는 점입니다.

앞으로 매각을 통한 자금 확보, 조사위원의 최종 기업가치 평가, 회생계획안에 대한 관계인집회의 의결 등이 남아 있습니다.

따라서 ‘계속 운영할 가치가 있는 기업’이라는 평가와 ‘실제로 회생에 성공하는 것’은 구분해서 볼 필요가 있습니다.

기업회생을 준비할 때에는 현재 발생한 채무뿐만 아니라 향후 사업을 계속할 가능성과 자금조달 방안, 주요 채권자와의 관계까지 함께 확인해야 합니다.

기업의 재무구조와 채권자 구성에 따라 활용할 수 있는 방법이 달라지는 만큼, 회생절차에 들어가기 전부터 가능한 구조조정 방안과 향후 절차를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 회생파산변호사를 비롯해 회계사 등 분야별 전문가가 협업해 기업의 회생·구조조정 절차를 지원하고 있습니다.

대륜의 기업회생·구조조정 조력

• 회생파산·회계 전문가 협업 : 회생파산 분야 변호사와 회계사 등이 한 팀을 구성해 기업의 채무구조와 회생 방향 검토
• 회생·M&A 연계 대응 : 회생절차와 기업 매각이 함께 필요한 경우 회생파산 분야와 M&A 분야를 연결해 거래 전략 수립
• 법률·회계실사 One-Stop 진행 : M&A 전문 변호사와 회계사 등이 법률실사와 회계실사를 함께 진행해 인수·매각 과정의 위험요소 검토
• 세무·노무 쟁점 통합 검토 : 회계사·세무사·노무사 등 분야별 전문가 협업을 통해 M&A 과정에서 연결되는 법률·회계·세금 등 주요 쟁점 검토
• 매각 협상·계약 체결 지원 : 거래전략 수립부터 인수조건 협상, 계약서 작성·검토 및 계약 체결 단계까지 연속적인 법률지원
• 회생계획·이해관계 조정 : 채무조사와 회생계획 수립을 지원하고 회생·파산 과정에서 발생하는 관련 자문 및 분쟁 대응

차입금 상환이나 유동성 문제로 구조조정을 검토하고 있거나 회생 절차와 함께 투자유치·기업 매각을 추진해야 한다면 🔗법률상담예약을 통해 기업 상황에 맞는 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.