CONTENTS
- 1. 강릉성범죄변호사가 조력한 사건개요
- - 강릉성범죄변호사가 본 통매음 사건의 쟁점
- - 통매음 대응 포인트는?
- 2. 강릉성범죄변호사가 마련한 통매음 기소유예 전략
- - 기소유예 처분으로 사건 마무리
- 3. 강릉성범죄변호사가 알려주는 통매음 사건 초기 대응 조언
1. 강릉성범죄변호사가 조력한 사건개요
강릉성범죄변호사에게 상담을 요청한 의뢰인은 온라인 커뮤니티를 통해 알게 된 상대방과 메신저로 연락을 주고받던 중 문제 상황에 놓이게 되었습니다.
대화가 이어지는 과정에서 의뢰인은 상대방의 반응을 충분히 고려하지 못한 채 성적 의미로 해석될 수 있는 표현을 사용했고, 이에 불쾌감을 느낀 상대방은 의뢰인을 통신매체이용음란죄 혐의로 고소했습니다.
의뢰인은 처음에는 사안이 크지 않다고 판단했으나 수사가 진행되며 형사처벌 가능성이 현실화되자 사건 초기부터 전략적인 대응이 필요하다고 판단해 조력을 요청하셨습니다.

강릉성범죄변호사가 본 통매음 사건의 쟁점
강릉성범죄변호사는 사건을 검토한 결과, 혐의 자체를 무리하게 부인하기보다는 기소유예를 목표로 한 대응이 현실적인 사안이라고 판단했습니다.
통신매체이용음란죄는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제13조에 따라 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 표현을 전달한 경우 성립할 수 있습니다.
본 사건에서는 문제가 된 메시지가 존재하고 피해자가 명확한 불쾌감을 표시한 점에서 혐의가 인정될 가능성이 있는 상황이었습니다.
이에 강릉성범죄변호사는 ‘처벌의 필요성이 낮다’는 점을 중심으로 대응 전략을 수립했습니다.
통매음 대응 포인트는?
통매음 사건에서 수사기관이 실제로 중점적으로 살펴보는 요소는 다음과 같습니다.
구분 | 수사기관이 중점적으로 보는 사항 |
행위 내용 | 메시지의 표현 수위, 대화 맥락, 성적 의미 여부 |
반복성 | 상습 여부, 과거 전력 존재 여부 |
반성 태도 | 범행 인정 여부, 반성의 진정성 |
피해 회복 | 합의 여부, 처벌불원 의사 존재 |
신분 영향 | 직업·사회적 지위에 미치는 파장 |
위 기준을 토대로 사건을 구조화해 의뢰인에게 유리한 방향으로 전략을 설계했습니다.
2. 강릉성범죄변호사가 마련한 통매음 기소유예 전략
1. 초범 및 우발성 강조
의뢰인은 동종 전력이 전혀 없는 초범이었고, 문제가 된 메시지 역시 반복적이지 않은 단발적 행위에 그쳤습니다.
강릉성범죄변호사는 사건이 상습적 범행이 아니라 일시적인 판단 착오에서 비롯되었다는 점을 강조했습니다.
2. 즉각적인 행위 중단
의뢰인은 상대방이 불쾌감을 표시한 이후 추가적인 메시지 발송이나 접촉을 즉시 중단했습니다.
강릉성범죄변호사는 이를 근거로 재범 가능성이 낮다는 점을 의견서에 담았습니다.
3. 피해 회복 노력과 반성 표명
의뢰인은 강릉성범죄변호사의 조력을 받아 피해자에게 진정성 있는 사과의 뜻을 전달했고, 합의 가능성을 열어두고 성실히 노력했습니다.
또한 반성문과 재발 방지 계획서를 제출해 자신의 잘못을 분명히 인식하고 있음을 강조했습니다.
기소유예 처분으로 사건 마무리
경찰은 의뢰인의 초범 여부, 반성 태도, 재범 가능성, 피해 회복을 위한 노력 등을 종합적으로 고려해 통신매체이용음란죄 혐의에 대해 기소유예 처분을 결정했습니다.
이에 따라 의뢰인은 형사처벌 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.
3. 강릉성범죄변호사가 알려주는 통매음 사건 초기 대응 조언
강릉성범죄변호사는 통매음 사건의 경우 메시지·이미지 등 디지털 증거가 그대로 남아 초기 대응에서의 실수가 곧바로 불리하게 작용할 수 있음을 강조합니다.
혐의를 무작정 부인하거나 감정적으로 대응하기보다, 사실관계를 차분히 정리하고 사건 단계에 맞는 전략을 세우는 것이 중요합니다.
특히 같은 통신매체이용음란죄라도 초기 진술, 반성 태도, 합의 여부에 따라 벌금형·정식 기소·기소유예로 결과가 크게 달라질 수 있어, 사건 초기부터 🔗강릉성범죄변호사와 상담예약접수를 통해 대응 방향을 점검하는 것이 중요합니다.

1800-7905








