채팅상담

업무사례

강제추행무죄

삼척성범죄전문변호사ㅣ걱정돼 잡은 손이 강제추행? 무죄 받아낸 삼척변호사

삼척성범죄전문변호사를 찾은 의뢰인은 상대방의 떨리는 손을 잠깐 잡았다가 강제추행 약식명령을 받은 상황이었으나, 삼척성범죄변호사의 조력으로 무죄 판결을 받았습니다.

※ 본 업무사례는 대륜이 수행한 실제 사건으로, 형법 제298조(강제추행), 형사소송법 제325조(무죄의 판결) 및 대법원 2025. 9. 4. 선고 2024도18701 판결, 대법원 2023도10410 판결 등 제공된 정보에 의거하여 작성되었습니다.

1. 삼척성범죄전문변호사 법률상담을 고민하게 된 의뢰인의 사연은?

삼척성범죄전문변호사와 성범죄 사건의 사실관계와 핵심 쟁점을 상담하는 이미지

삼척성범죄전문변호사를 찾아온 한승우 씨(가명)는 40대 초반으로, 작은 인테리어 시공업체를 꾸려가고 있는 사업자였습니다.

사건 당일 거래처 미팅을 마치고 시내를 걷던 길에 우연히 평소 알고 지내던 상대방과 마주쳤고, 두 사람은 자연스럽게 함께 시간을 보내게 됐습니다.

그런데 상대방의 손이 눈에 띌 만큼 떨리고 있는 것이 보였습니다.

"괜찮아요? 손이 많이 떨리는데요."

승우 씨는 그런 취지로 말하며 상대방의 손 부위를 잠깐 잡았습니다.

그런데 며칠 뒤, 상대방은 이 접촉을 문제 삼아 승우 씨를 강제추행으로 신고했습니다.

빠르게 수사가 진행됐고 승우 씨에게는 강제추행 혐의로 벌금형의 약식명령이 내려졌습니다.

승우 씨는 손을 잡은 사실까지 부인할 생각은 없었습니다.

하지만 걱정에서 나온 행동이 '성적인 행동'으로 규정되는 것만큼은 받아들일 수 없었습니다.

벌금을 내면 일이 빨리 끝날 수도 있었습니다.

그러나 그렇게 확정되면 성범죄 전과와 그에 따른 불이익이 남는다는 사실이 승우 씨의 발목을 잡았습니다.

승우 씨의 사건은 삼척시를 관할하는 춘천지방법원 강릉지원에서 진행될 예정이었습니다.

승우 씨는 관할 법원과 가까운 대륜의 분사무소에 상담을 요청했고, 삼척성범죄전문변호사가 곧바로 사건 검토에 들어갔습니다.

  1. 1

    STEP 01

    우연한 만남

    거래처 미팅 후 평소 알던 상대방과 만나 동행

  2. 2

    STEP 02

    짧은 신체 접촉

    상대방의 손 떨림을 걱정하며 손 부위를 잠깐 잡음

  3. 3

    STEP 03

    강제추행 신고

    며칠 뒤 상대방이 해당 접촉을 강제추행으로 신고

  4. 4

    STEP 04

    벌금형 약식명령

    수사를 거쳐 강제추행 혐의로 벌금형 약식명령을 받음

  5. 5

    STEP 05

    대륜 상담·검토

    접촉 경위를 설명하고 혐의를 다투기 위해 대륜에 상담 요청

2. 삼척성범죄전문변호사의 대응 전략

삼척성범죄전문변호사의 검토 결과, 이 사건의 핵심은 '손이 닿았느냐'가 아니었습니다.

'그 접촉을 추행으로 볼 수 있느냐'였습니다.

삼척성범죄변호사는 이 핵심 쟁점을 중심으로 빠르게 법적 대응을 시작했습니다.

약식명령 검토 — 정식재판 청구와 무죄 전략 수립

약식명령은 법정에서 심리를 하지 않고 서류만 보고 벌금 등을 정하는 절차이므로, 이대로 확정되면 유죄 판결이 확정된 것과 같은 효과가 생길 수 있는 상황이었습니다.

삼척성범죄전문변호사는 승우 씨와 여러 차례 상담하며 약식명령의 내용부터 살폈습니다.

그리고 정식재판에서 다툴 수 있는 지점을 하나씩 정리했습니다.

이후 접촉 사실은 인정하되, 추행의 고의는 없었다는 점을 다투는 방향으로 전략을 수립했습니다.

이에 따라 약식명령에 불복해 정식재판을 청구하며 검사의 공소사실과 실제 현장 상황을 항목별로 맞대어 본 변호인의견서를 제출했습니다.

CCTV 시간대별 분석 — 접촉 전후의 흐름 재구성

"그런 뜻이 아니었다"는 말만으로는 재판부를 설득하기 어렵습니다.

당시 상황을 객관적으로 보여줄 장면이 필요했습니다.

삼척성범죄전문변호사는 증거조사센터와 협력하여 사건 당시 CCTV 영상을 시간대별로 나눠 분석했습니다. 영상에서는 다음 장면이 확인됐습니다.

· 두 사람이 떨어져서 걸으며 현장에 도착하는 모습

· 상대방이 심하게 손을 떠는 장면

삼척성범죄전문변호사는 이 분석 결과를 현장 사진과 함께 제출하며 승우 씨가 은밀히 접근해 추행했다고 보기 어렵다는 점을 강력히 주장했습니다.

판례 제시 — 일상적 신체접촉과 추행의 경계

삼척성범죄전문변호사는 대법원 2025. 9. 4. 선고 2024도18701, 2023도10410 판결의 취지를 근거로 들었습니다.

이 판결들의 요지는, 일상적인 상황에서 생긴 신체접촉이 당시 맥락에서 자연스러운 행동으로 볼 여지가 있다면 그것만으로 성적인 행위라고 단정하기 어렵다는 것입니다.

이를 바탕으로 삼척성범죄전문변호사는 손을 잡은 몇 초만 따로 떼어 볼 것이 아니라, 접촉 전후의 흐름과 장소의 성격 속에서 행동을 평가해야 한다고 주장했습니다.

증인신문·참고자료 — 상대방 진술의 어긋난 부분 확인

삼척성범죄전문변호사는 상대방의 진술과 CCTV 영상이 서로 맞지 않는 부분을 추려 반박자료를 만들었습니다.

증인신문에서는 접촉 전후에 오간 대화, 당시 상대방의 반응, 이후 두 사람이 어떻게 이동했는지가 드러나도록 질문을 구성했습니다.

아울러 다음 자료를 확보해 제출했습니다.

· 참고인 사실확인서

· 지인 탄원서

· 상담자료와 이동 경로 자료

· 현장 사진자료

삼척성범죄전문변호사는 이 자료들을 통해 두 사람이 그날 처음 만난 사이가 아니었다는 점, 승우 씨가 성적인 목적으로 접근했다고 볼 사정이 없다는 점을 설명했습니다.

3. 삼척성범죄전문변호사의 조력 결과, 무죄

삼척성범죄전문변호사가 제출한 영상과 자료를 살펴본 재판부는, CCTV 속 접촉 전후 상황이 자연스러웠고 사건 장소 역시 사람과 차량이 오가는 개방된 도로였다는 점에 주목했습니다.

접촉 당시 승우 씨가 상대방을 걱정하는 취지로 말을 건넨 사실도 함께 고려됐습니다.

결국 재판부는 승우 씨에게 강제추행의 고의가 있었다고 단정하기 어렵고, 그 행동이 성적 수치심이나 혐오감을 줄 만한 행위라는 점도 충분히 증명되지 않았다며 무죄를 선고했습니다.

4. 삼척성범죄전문변호사의 조력이 필요한 이유

삼척성범죄전문변호사 사례에서 문제가 된 죄명은 강제추행이었습니다.

삼척성범죄전문변호사가 경찰조사 전 진술 내용과 증거자료를 검토하는 이미지


강제추행은 형법 제298조에 따라, 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해지는 범죄입니다.

여기서 말하는 '폭행'에는 상대방이 원하지 않는 신체접촉 자체가 포함될 수 있으므로, 접촉 시간이 짧더라도 처벌 대상이 될 가능성은 있습니다.

사례 속 의뢰인은 약식명령으로 벌금형을 받을 위기에 놓여있었습니다.

약식명령이란 검사가 벌금형이 적당하다고 판단한 사건에 대해, 법원이 공판(재판) 없이 서류만 검토해 벌금·과료 등을 정하는 절차입니다.

따라서 피고인이 법정에 나가 직접 해명할 기회 없이 결론이 나기 때문에 억울한 사정이 반영되지 않을 수 있습니다.

이러한 약식명령은 고지받은 날부터 7일 안에 정식재판을 청구하지 않으면 확정판결과 같은 효력이 생겨 전과가 남을 수 있으므로, 빠르게 대응을 시작해야 합니다.

삼척성범죄전문변호사의 조력이 필요하다면?

"사실대로 말했는데, 왜 아무도 믿어주지 않을까요?"

억울하다, 답답하다는 주장만으로는 재판부의 판단이 바뀌지 않습니다.

재판부가 보는 것은 당시의 행동과 대화, 접촉 전후의 흐름이 어떤 자료로 설명되느냐입니다.

즉, 같은 진술이라도 뒷받침하는 근거가 있을 때 비로소 '변명'이 아닌 '사실'로 받아들여집니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)이 사건을 시간대별로 다시 짜 맞추는 데서 출발하는 이유입니다.

몇 시에 어디에 있었는지, 누가 먼저 다가왔는지, 어떤 말이 오갔는지.

뿔뿔이 흩어진 순간들을 하나의 흐름으로 이어야 의뢰인의 설명에 힘이 실립니다.

이를 위해 대륜은 성범죄변호사를 중심으로 형사변호사와 민사변호사가 함께하는 TF를 꾸려 쟁점 정리부터 서면 작성, 법정 대응, 이후 이어질 수 있는 민사 분쟁까지 같은 전략으로 끌고 갑니다.

절차가 바뀔 때마다 방향이 흔들리지 않도록 하기 위해서입니다.

"증거가 거의 없다면요?"

처음부터 증거를 다 갖추고 시작하는 형사 사건은 드뭅니다.

중요한 것은 무엇을 더 찾을 수 있는지 아는 것입니다.

대륜은 디지털포렌식센터, 증거조사센터와 협력해 어떤 자료를 확인해야 하는지 그리고 실제로 확보할 수 있는지, 재판에서 무엇을 증명하는 데 쓸 것인지까지 함께 검토합니다.

법률 문제는 대개 예고 없이 찾아옵니다.

대륜은 전국에 분사무소를 운영하고 있어 삼척 지역 의뢰인도 멀리 이동하지 않고 가까운 🔗강릉변호사 사무소에서 상담받을 수 있으며, 필요한 순간 담당 변호사가 신속하게 현장으로 움직입니다.

의뢰인의 말이 법정에서 근거가 되도록, 또 그 근거가 실제 변론으로 이어지도록 끝까지 함께하겠습니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

강제추행, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 대법원 2023도10410 판결
  • 형사소송법 제325조(무죄의 판결)
  • 형법 제298조(강제추행)
  • 대법원 2025. 9. 4. 선고 2024도18701 판결

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건완결건수

월간 1,200+건의 사건완결건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

033-818-1128

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김용태 변호사

김용태

T. 070-7510-1046

2023년 형사특정변호사

황서영 변호사

황서영

T. 070-7510-2139

형사/민사전문 변호사

이지연 변호사

이지연

T. 070-7510-1044

행정/민사전문 변호사

조성진 변호사

조성진

T. 070-5214-2362

형사/지식재산권/행정전문 변호사

박다정 변호사

박다정

T. 070-7510-1118

형사/민사/이혼전문 변호사

김민수 변호사

김민수

T. 070-5117-5510

대기업 경력 보유 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기