업무사례
삼척형사전문변호사는 거래처의 대금 지급 지연으로 자금난을 겪다가 사기 혐의로 기소된 의뢰인을 조력해 무죄 판결을 이끌었습니다.
핵심요약
본 글은 「형법」 제347조 및 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제3조를 참고하여 작성되었습니다.
삼척형사전문변호사를 찾아온 40대 사업가 김현우(가명) 씨는 생활용품 납품업체를 운영하며 거래처에 제품을 공급하고 있었습니다.
현우 씨는 주요 거래처로부터 대금을 제때 받지 못해 일시적인 자금 부족을 겪었습니다. 사업을 계속 운영하기 위해 외부에서 돈을 빌렸지만, 예상보다 자금 사정이 악화되면서 약속한 기한에 상환하지 못했습니다.
결국 돈을 빌려준 상대방이 사기 혐의로 고소했고, 현우 씨는 형사재판을 받게 되었습니다.
현우 씨는 거래 당시 돈을 갚을 계획이 있었다는 점을 입증하고자 강릉 분사무소를 찾아 삼척형사전문변호사에게 조력을 요청했습니다.
삼척형사전문변호사가 확인한 사건의 발단은 거래처의 미수금이었습니다.
현우 씨는 생활용품 납품업체를 운영하면서 정기적으로 물품을 공급해 왔습니다.
그러나 주요 거래처의 결제가 늦어지자 재고 확보와 회사 운영에 필요한 자금이 부족해졌습니다.
현우 씨는 지인의 소개로 알게 된 A씨에게 사업자금을 빌렸고, 보유 중인 물품과 일부 장비를 담보 성격으로 제공하는 약정을 체결했습니다.
당시 현우 씨는 향후 거래처에서 지급받을 대금으로 차용금을 상환할 계획이었습니다.
삼척형사전문변호사에게 현우 씨가 설명한 상황은 자금 조달 이후 급격히 악화되었습니다.
거래처의 미수금 회수가 계속 늦어졌고, 회사 내부의 인력 문제까지 발생하면서 정상적인 사업 운영에 어려움을 겪었습니다.
이에 현우 씨는 약속한 상환 기한을 지키지 못했습니다.
A씨는 현우 씨가 애초부터 돈을 갚을 의사 없이 자신을 속였다고 주장하며 사기 혐의로 고소했습니다.
현우 씨는 경영난으로 상환이 지연된 것일 뿐 상대방을 속일 의도는 없었다고 설명했지만, 결국 기소되어 재판에 넘겨졌습니다.

삼척형사전문변호사는 채무를 변제하지 못했다는 결과와 사기죄의 성립 여부를 구분하는 데 집중했습니다.
특히 금전 거래 당시의 변제 의사와 능력, 상대방에게 제공한 정보, 이후 발생한 사정 변화를 검토했습니다.
삼척형사전문변호사는 현우 씨가 돈을 빌릴 당시 물품 재고와 장비에 관한 담보성 약정을 체결했다는 사실을 확인했습니다.
이는 금전 거래의 조건을 상대방과 협의하고, 채무를 이행하기 위한 수단을 마련했다는 점을 설명할 수 있는 자료였습니다.
변호사는 약정 내용과 협의 경위를 정리해 현우 씨가 자금을 편취할 목적으로 거래를 진행했다는 주장에 대응했습니다.
다만 담보 약정이 존재한다는 사실만으로 사기죄가 성립하지 않는 것은 아니므로, 다른 객관적인 자료와 함께 검토했습니다.
삼척형사전문변호사는 현우 씨의 상환 계획이 실제 사업 상황에 근거한 것이었는지 살펴봤습니다.
이를 위해 자금을 빌릴 당시의 매출자료와 납품 계약, 예정된 대금 회수 내역을 분석했습니다.
현우 씨는 기존 거래처에 물품을 공급하고 있었고, 해당 거래를 통해 매출이 발생할 것으로 예상하고 있었습니다.
변호사는 이러한 자료를 통해 현우 씨가 구체적인 상환 계획을 가지고 자금을 조달했다는 점을 소명했습니다.
삼척형사전문변호사는 차용 이후 사업 환경에 어떤 변화가 있었는지 확인했습니다.
주요 거래처의 대금 지급 지연이 장기화되었고, 회사 내부의 인력 문제도 발생했습니다.
이러한 사정이 겹치면서 현우 씨의 자금 운용 계획에 차질이 생겼습니다.
변호사는 변제 지연이 거래 당시부터 계획된 것이 아니라 이후 발생한 경영상 어려움과 관련되어 있다는 점을 설명했습니다.
이를 근거로 단순한 채무불이행을 형사상 사기행위로 단정하기 어렵다는 점을 주장했습니다.
삼척형사전문변호사는 금전 거래에서 채무불이행이 발생했다면 먼저 사기죄의 구성요건을 확인해야 한다고 설명합니다.
특히 거래 당시 상대방을 속이는 행위가 있었는지, 그로 인해 재산이 교부되었는지, 편취의 고의가 인정되는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
삼척형사전문변호사는 사기죄의 주요 판단 요소를 다음과 같이 설명합니다.
① 기망행위
금전 거래 과정에서 상대방을 속이는 행위가 있었는가?
② 재산 처분
기망행위로 인해 상대방이 돈이나 재산을 교부했는가?
③ 재산상 이익 취득
행위자 또는 제3자가 재산상 이익을 얻었는가?
④ 편취의 고의
처음부터 상대방을 속여 재산을 취득하려는 의도가 있었는가?
금전 거래에서는 특히 차용 당시의 변제 의사와 능력, 거래 조건 및 이후의 사정 변화를 구분해 살펴볼 필요가 있습니다.
삼척형사전문변호사는 사기죄가 성립하면 형법 제347조에 따라 형사처벌을 받을 수 있다고 설명합니다.
또한 범죄로 취득한 이익의 규모에 따라 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」이 적용될 수 있습니다.
따라서 사기 혐의를 받았다면 예상 형량만 확인하기보다, 먼저 해당 행위가 사기죄의 성립 요건에 해당하는지 검토해야 합니다.

삼척형사전문변호사는 사업자금과 관련된 사기 사건에서 금전 거래 당시의 자료를 확보하는 것이 중요하다고 강조합니다.
특히 다음 자료가 주요 검토 대상이 될 수 있습니다.
• 차용증과 금전 거래 약정서
• 담보 제공 관련 자료
• 매출 및 납품 계약 내역
• 자금 사용 기록과 상환 계획
• 거래처 미수금 및 경영 상황 자료
금전 거래 이후 발생한 채무불이행과 차용 당시의 편취 의도는 구분해 판단해야 합니다.
따라서 수사나 재판 과정에서는 관련 자료를 보존하고, 사실관계를 일관되게 정리하는 것이 중요합니다.
삼척형사전문변호사는 사업상 금전 거래가 사기 혐의로 이어진 경우 계약관계와 자금 흐름, 변제 지연의 원인을 종합적으로 검토해야 한다고 설명합니다.
특히 민사상 채무불이행과 형사상 사기죄는 성립 요건이 다르므로, 사건 초기부터 이를 구분해 대응할 필요가 있습니다.
‘대형 로펌에 의뢰하기엔 내 사건이 너무 소소해 보이진 않을까?’ ‘과연 상담한 변호사가 끝까지 책임져 줄까?’ 라고 걱정하실 수 있습니다.
그러나 대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다양한 분야의 법률 전문가와 협업해 사건별 법률 서비스를 제공합니다.
형사 사건의 경우, 형사전문변호사를 중심으로 사건의 쟁점을 분석하고, 필요한 경우 민사·기업 분야 전문가와 협업해 대응 방향을 검토합니다.
삼척을 비롯한 인근 지역에서 사기 혐의로 수사 또는 형사재판을 앞두고 있다면, 법무법인 대륜 강릉 분사무소에서 사건에 대한 법률 상담을 받아보시기 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
사기, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
공문서부정행사 처벌 피하려면 양형기준 확인해야 한다? 실제 대응 사례 공개
사문서위조행사죄 성립 요건과 사문서위조 공소시효, 형사처벌 대응 방안
변호사사기, 변호사 사칭한 사기범 고소 방법과 피해 회복 방안

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건완결건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
033-818-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사