강릉변호사 조력 사례 | 물품대금소송 의뢰인, 승소

강릉변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 에어컨 제품을 제조하는 회사를 운영하는 대표입니다.

의뢰인은 거래처인 피고와 물품 공급 계약을 체결하고 약 2억 원에 달하는 물품을 지급하였습니다.

하지만 피고는 물품 대금의 일부만을 지급하고 나머지를 지급하지 않아 의뢰인은 경제적으로 큰 피해를 입게 되었는데요.

이에 의뢰인은 물품 대금 전액을 반환받기 위해 법무법인 대륜 강릉 사무소를 찾아와 전문 변호사에게 본 사건을 의뢰해 주셨습니다.

■ 대금청구소송(물품대금, 용역비 등)

▶민법 제568조(매매의 효력)

①매도인은 매수인에 대하여 매매의 목적이 된 권리를 이전하여야 하며 매수인은 매도인에게 그 대금을 지급하여야 한다.

②전항의 쌍방의무는 특별한 약정이나 관습이 없으면 동시에 이행하여야 한다.

▶ 민법 제163조(3년의 단기소멸시효)

다음 각호의 채권은 3년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.

1. 이자, 부양료, 급료, 사용료 기타 1년 이내의 기간으로 정한 금전 또는 물건의 지급을 목적으로 한 채권

2. 의사, 조산사, 간호사 및 약사의 치료, 근로 및 조제에 관한 채권

3. 도급받은 자, 기사 기타 공사의 설계 또는 감독에 종사하는 자의 공사에 관한 채권

4. 변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사 및 법무사에 대한 직무상 보관한 서류의 반환을 청구하는 채권

5. 변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사 및 법무사의 직무에 관한 채권

6. 생산자 및 상인이 판매한 생산물 및 상품의 대가

7. 수공업자 및 제조자의 업무에 관한 채권

위 사건은 물품 대금을 반환받지 못한 의뢰인이 강릉 변호사의 도움으로 무사히 물품대금 전액을 인용 받은 사례입니다.

물품대금을 받지 못해 어려움에 처해있다면 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

법무법인 대륜은 각종 계약 관련 법률 전문가들이 의뢰인을 전담하여 맞춤 전략을 제공하고 있습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 강릉변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.